segun hemos hecho en los ultimos tres mundiales ('94, '95 y 2001) el sistema de ida y vuelta tanto en partidos de grupos como en fases finales nos ha dado buenos resultados tanto emocionalmente como en lo deportivo para decidir quien es el mejor. Por ejemplo, en los cuartos de final 2001 se enfrentaron CASMA y Emirlandia, en la ida, Panchi gano 7 a 4, y en el segundo partido donde Emilio eligio cancha y pelota gano 2-0: paso Panchi por un gol de diferencia. Sin olvidar la gran final del '94 entre Nicorlandia y A.F.B. que Nico gana 4-0 en su preferencia y el conjunto surenio se impuso 2 a1, lo que le dio esa copa al pais portenio por diferencia de gol...
Por lo que propongo continuar con este sistema ya que a la base son 40 y no 20 los minutos que deciden quien es el mejor y sobre todo en iguales condiciones para ambos paises.
Cada Pais puede traer su cancha como se ha hecho hace mas de una decada y la pelota, siempre esta respete una medida logica.
Con respecto a lo que dice Gori de las fichas, yo no veo ventaja deportiva alguna si alguien usa de plastico (Juampasia) o acrilico o de "hueso". A debatir.
Los arcos y arqueros los mismos para todos.
Sin referi en la cancha.
Cuando el tiempo llega a 10m, se adiciona una jugada para cada uno y el partido termina cuando el que jugo la segunda jugada pierde la pelota y el recuperador tira directo al arco de donde este.
El off-side (a diferencia del futbol real) se cobra cuando la pelota ejecutada por el equipo atacante atraviesa la linea imaginaria del ultimo defensor del contrincante, si este toca la pelota NO HABILITA. Tambien, el jugador que lleva la pelota, una vez que entro en zona de orsai no puede jugarsela solo, si hace un pase atras y el receptor capta de primera y patea: el tiro vale.
Hay algunas mas, como en el corner el defensor tiene derecho a realizar ultimo sus dos movimientos.
Todo es a discutir, pero seriamente.
abrazos juan Cruz (A.F.B.)
No hay comentarios:
Publicar un comentario